چرا شرط بندی روی سیاست محبوب تر از گذشته است؟

در حالی که شرط بندی بر روی سیاست قبل از رویدادهایی مانند انتخابات ایالات متحده آمریکا و برگزیت چندان محبوب نبود، حالا رفته رفته محبوبیت شرط بندی روی سیاست افزایش پیدا کرده است.

در سال 2016 سایت‌های شرط بندی به اشتباه شانس پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات ایالات متحده آمریکا را پایین تر از حد ممکن پیش بینی کرده بود.

به نظر شما دلیل افزایش محبوبیت شرط بندی روی سیاست چیست؟ با ما در ادامه همراه باشید.

• چرا سایت‌های شرط بندی نمی‌توانند ارزیابی دقیقی از شرط بندی سیاسی داشته باشند؟
• چه چیزهایی روی شرط بندی سیاسی اثر می‌گذارند
• آیا به نظرسنجی‌های سیاسی می‌تواند اعتماد کرد؟
• چگونه از ارزش‌ها و ضرایب در شرط بندی سیاسی لذت ببریم

دنیای شرط بندی روی سیاست چگونه کار می‌کند؟

افرادی هستند که در سایت‌های شرط بندی به طور ویژه به دنبال این هستند که ارزش واقعی شرط های سیاسی را مشخص کنند.

این افراد همواره سود مشخص و مستمری را از شرط بندی در سیاست تجربه می‌کنند. به طور کلی افراد با توجه به جذابیتی که در حوزه شرط بندی روی سیاست وجود دارد به این حوزه روی می‌آورند.

در حوزه سیاست با توجه به اینکه عدم قطعیت بسیاری در شرط بندی سیاسی وجود دارد، افراد می‌تواند از امتیاز میزبانی به طور ویژه ای استفاده می‌کنند.

دسترسی محدود به داده‌های با کیفیت

داده ها بخشی حیاتی از هر مارکت شرط بندی هستند که مسئولان سایت‌های شرط بندی می‌توانند با استفاده از آن ضرایب را تعیین کنند.

البته سایت‌های شرط بندی از منابع مختلفی سعی می‌کنند که بتوانند ضرایب موثری را برای گزینه‌های شرط بندی سیاسی تعیین کنند.

در شرط بندی ورزشی، کمپانی‌هایی هستند که داده‌ سایت‌های شرط بندی را فراهم می‌کنند. این کمپانی‌ها به طور دقیقی داده‌های مربوط به هر بازیکن، هر لیگ و هر مسابقه ای را لحظه ای مانیتور می‌کنند.

این داده‌ها به سایت‌های شرط بندی این امکان را می‌دهد که تمام خروجی‌های ممکن یک رویداد ورزشی را بررسی و بر اساس آن ضرایب را تنظیم کنند.

در سیاست این داده‌ها در دسترس نیستند، اگر هم داده ای برای بررسی در دسترس باشد این داده‌ها صحتشان زیر سوال است.

مقایسه با شرط بندی ورزشی

تصور کنید که یک مسابقه فوتبال هر چهار سال یک بار برگزار می‌شود، در طول این چهار سال بازی های این دو تیم را اصلا ندیده اید و داده ای از عملکرد تیم‌ها مقابل تیم های دیگر وجود ندارد.

چگونه ارزش این شرط تعیین می‌شود؟ این دقیقاً همان موقعیتی است که سایت‌های شرط بندی در سال 2016 در شرط بندی بر روی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا میان هیلاری کلینتون و دونالد ترامپ داشتند و نمی‌توانستند به طوردقیق وضعیت را پیش بینی کنند.

گراف تصویر بالا نشان می‌دهد که احتمال ریاست جمهوری آمریکا در سال 2016 با نتایج پس از آن کاملا تفاوت داشته است.

در واقع تنها زمانی سایت‌های شرط بندی می‌توانستد ضرایب دقیقی برای این شرط بندی مشخص کنند آن هم شروع زمان شمارش آرا بود.

فقدان اطلاعات در شرط بندی سیاسی در واقع به این معنا است که میان کسی که شرط بندی می‌کند و سایت شرط بندی رقابت عادلانه ای برقرار است.

اگرچه باید به این نکته توجه داشت که درست است سایت‌های شرط بندی برای شرط بندی های سیاسی اطلاعات و آمار دقیقی در دسترس ندارند، اما افراد متخصصی دارند که در این زمینه می‌تواند به آن‌ها کمک کند.

به نظرسنجی‌ها می‌توان اعتماد کرد؟

وقتی سایت‌های شرط بندی داده کافی ندارند، اجتناب ناپذیر است که آن‌ها به نظرسنجی‌های عمومی اعتماد می‌کنند تا نتایج را به نوعی پیش بینی کنند.

اینجا است که نظرسنجی‌ها وارد کار می‌شوند و نقش اساسی را ایفا می‌کنند. نظرسنجی‌ها قبلا ثابت کرده اند که برای یک انتخابات سیاسی می‌توانند مفید باشند و شما را راهنمایی کنند.

اما در طول یک دهه اخیر، اعتماد به نظرسنجی‌ها با توجه به نتایج متفاوت نظرسنجی‌ها و نتایج واقعی، کمرنگ شده است.

همانطور که ذکر شد، موفقیت ترامپ و انتخابات برگزیت بریتانیا سختی‌هایی که در شرط بندی سیاسی با آن روبرو هستیم را به ما نشان داده است، علاوه بر این ثابت شده است که در نظرسنجی‌ها ممکن است یک فرد چیزی بگوید و در عمل کار دیگری انجام دهد.

نتایج نظرسنجی برای انتخابات آمریکا و رفراندوم برگزیت در بریتانیا نتایج عکس با واقعیت را پیش بینی کرده بود. بنابراین خیلی با قاطعیت نمی‌توانیم پشی بینی کنیم که آیا نظرسنجی‌ها تصویر روشنی از یک رویداد سیاسی به ما می‌دهند یا خیر.

آمار دروغ نمی‌گوید، اما مردم دروغ می‌گوید. نقل قول معروف مارک تواین را به خاطر بیاورید: «دروغ‌های زیادی هستند، دروغ های لعنتی و نظرسنجی‌ها.»

واقعیتی که درباره دروغ گفتن وجود دارد، بر اساس تحقیقات تازه این است که افراد در نظرسنجی‌ها ممکن است از روی تعصب به یک طرف میل کنند و در واقعیت کار دیگری انجام دهند.

به زبان ساده، وقتی از مردم سوالی پرسیده می‌شود که نظر خود را روی یک موضوع حساس اعلام کنند، آن‌ها از این بابت که ممکن است گفتن حقیقت برای آن‌ها دردسر ساز شود، دروغ می‌گویند.

همین مسئله دروغگویی در نظرسنجی‌ها کار را برای سایت‌های شرط بندی برای ارزش گذاری دقیق شرط‌ها را مشکل می‌کند.

کسانی که تصمیم نگرفته اند، قابل پیش بینی نیستند

طبیعتاً چالش بزرگی که در این پیش بینی‌ها وجود دارد، افرادی هستند که هنوز تصمیم نهایی خود را نگرفته اند. این موضوع باعث می‌شود کار برای پیش بینی نتایج سخت باشد، چراکه پیش بینی ذهن افرادی که هنوز تصمیم نگرفته اند، بسیار مشکل است.

در نتایج انتخابات نزدیکی مانند انتخابات 2016 آمریکا این افرادی که هنوز تصمیم نگرفته اند هستند که سرنوشت را در لحظات آخر مشخص خواهند کرد.

همین جزئیات نامشخص باعث می‌شود که برای سایت‌های پیش بینی تعیین ضرایب کار مشکلی باشد. هرچه عدم قطعیت بیشتر باشد، نوسان در ضرایب هم زیاد است.

وقتی نوسان در ضرایب هم بیشتر باشد، فرصت خوبی برای شرط بندی است که افراد بتوانند در ضرایب مطلوب، سود خوبی به دست آورند.

برتری سایت‌های شرط بندی

همانطور که قبلا ذکر شده بود، سایت‌های شرط بندی در هر مسئله ای که شرط بندی وجود داشته باشد به بازیکنان برتری دارند، به غیر از بحث سیاسی.

زمانی که سایت شرط بندی ضرایب اولیه را مشخص می‌کنند به طور مستمر اطلاعاتی را دریافت می‌کنند که به آن‌ها کمک می‌کند بتوانند ضرایبشان را تنظیم کنند.

حتی این گمان می‌رود که برخی از کسانی که در شرط بندی حرفه ای هستند، اطلاعات مفیدی به سایت‌های شرط بندی در خصوص شرط های سیاسی بدهند.

در حالی که نظرسنجی‌ها در واقع نظر افرادی که می‌خواهند رأی بدهند را مشخص می‌کنند، ضرایب در واقع رفتار شرط بندی افراد را به نمایش می‌کشند (چیزی که افراد روی آن پول سرمایه گذاری می‌کنند.) این کاملا با بازی که سر و کارش با توپ است متفاوت است.

بیشتر می‌توان این برداشت را داشت که بیشتر سایت‌های شرط بندی در شرط بندی سیاسی روی انتخاب کاربران می‌توانند تا حدودی به قطعیت برسند.

احتمال رسوایی هم تأثیر دارد

وقتی کریستیانو رونالدو در زمین بازی حضور دارد، تنها چیزی که می‌تواند ضریب گلزنی او را کاهش دهد، مصدومیت است.

اما در سیاست، یک کاندید انتخاباتی می‌تواند در لحظه با افشا شدن یک رسوایی جنسی در توییتر، ضریبش بالا یا پایین شود.

چه این رسوایی پروفومو در بریتانیا قبل از جنگ سرد باشد که منجر به شکست حزب محافظه کار در سال 1964 شد، چه رسوایی جنسی کلینتون و لوینسکی، رسوایی جنسی در سیاست پتانسیل این را دارد که بازار شرط بندی سیاسی را زیر و رو کند.

همین اتفاقات غیرقابل انتظار که در شرط بندی سیاسی وجود دارد، مثال دیگری بر این است که شما می‌تواند امتیاز میزبانی سایت شرط بندی را در سیاست در حد پایین متور شوید.

اگر در شرط بندی سیاسی تخصص دارید، وقت خود را روی مانیتور کردن اخبار و شبکه های اجتماعی قرار بدهید، کوچکترین شایعه درباره یک رسوایی می‌تواند زمان مناسبی برای کسب درآمد باشد.

باید شما قبل از اینکه سایت شرط بندی ضرایب جدیدی اعمال کند، واکنش خود را نشان داده باشید.