- کن پوم (KenPom) و ساگارین (Sagarin) سیستم‌های رتبه بندی کامپیوتری هستند که بازی‌های بسکتبال کالج را پیش بینی می‌کنند. آمار منتشر شده از سوی آن‌ها بر روی شرط بندان تأثیر فراوانی می‌گذارند. اسپردهای واقعی مورد استفاده توسط بنگاه‌های شرط بندی ورزشی نیز معمولاً در پیش‌بینی‌های خود این داده‌ها را مد نظر قرار می‌دهند.
- کن پوم و ساگارین غالبا در مورد آن‌چه که احتمال دارد در یک بازی اتفاق بیفتد توافق دارند؛ اما تفاوت‌های قابل توجهی نیز به صورت نیمه منظم در داده های آن‌ها مشاهده می‌شود.
- هنگامی که بین پیش بینی این دو گزینه اختلاف وجود دارد و احتمالات اسپرد در جایی بین این دو قرار می‌گیرند، شرط بندان می‌توانند با یافتن پیش بینی دقیق‌تر، شرط‌های با ارزشی ببندند؛ اما کدام یک دقیق‌تر است؟
بیایید یک برداشت اشتباه را از همان ابتدا کنار بگذاریم. هیچ فرمول جادویی برای برنده شدن در تمام شرط بندی‌های بسکتبال کالج وجود ندارد. با شرط بندی بر اساس هر فرمول ثابت، مقداری از زمان را از دست خواهید داد. با این حال تاریخ نشان داده است که شما می‌توانید با استفاده از سیستم‌های پیش بینی آنلاین موجود مانند ساگارین و کن پوم، شانس خود را برای برنده شدن افزایش دهید. این مقاله فوق کاربردی و مفصل را از مجله بخت از دست ندهید.
رتبه بندی کن پوم و ساگارین چگونه انجام می‌شوند؟
کن پوم و ساگارین هر دو سیستم‌های رتبه بندی ریاضی محور هستند که سلسله مراتبی را برای تمام 353 تیم بسکتبال دسته یک ارائه می‌دهند و شانس پیروزی هر کدام را برای هر بازی پیش بینی می‌کنند.
کن پوم
رتبه بندی‌های کن پوم در شرط بندی روی بسکتبال کالج بسیار تأثیرگذار هستند. به گفته خالق آن کن پومروی، “هدف این سیستم این است که نشان دهد هر تیم صرف نظر از تاثیر مصدومیت یا عوامل روحی در بازی بعدی خود چقدر قوی خواهد بود.” سیستم رتبه بندی بدون اینکه بخواهیم بیش از حد وارد جزئیات شویم، آمارهایی مانند درصد پرتاب‌ها، حاشیه برد و قدرت برنامه ریزی را در بر می‌گیرد. به این ترتیب در نهایت قدرت تهاجمی، تدافعی و “کارایی” کلی را برای همه تیم‌های دسته اول محاسبه و در قالب اعداد ارائه می‌کند. پیش بینی می‌شود که تیم‌های رده بالاتر تیم‌های رده پایین‌تر را در زمین بی طرف شکست دهند. اما بخش پیش‌بینی‌کننده سایت مزیت بازی در خانه را نیز در نظر می‌گیرد. بنابراین کن پوم اغلب پیش‌بینی می‌کند که تیمی که رتبه پایین‌تری دارد، بسته به جایی که بازی انجام می‌شود، برنده خواهد شد.
در روزهای جوانی خود، کن پوم درآمدی بادآورده نصیب شرط‌بندان بسکتبال می‌کرد. در پیش‌بینی نتایج یک بازی (مخصوصاً از نظر توتال) این مدل شرط بندی دقیق‌تر از بنگاه‌های شرط بندی ورزشی بود. عده‌ای از قماربازان نیز از این مزیت استفاده فراوانی کردند. البته طولی نکشید که بنگاه‌های شرط بندی متوجه این موضوع شدند و خود برای تعیین احتمالات از کن پوم استفاده کردند.
این روزها، مشاهده احتمالات اسپرد در سایت‌های شرط بندی بسکتبال کالج که بیش از یک یا دو درصد با پیش‌بینی‌های کن پوم تفاوت داشته باشند، غیرمعمول است؛ مگر اینکه یک مصدومیت یا تعلیق تاثیر قابل توجهی در احتمالات گذاشته باشد. بعداٌ بیشتر در مورد این نکته صحبت خواهیم کرد.
ساگارین
هدف رتبه‌بندی ساگارین انجام همان کار رتبه‌بندی کن پوم است. با این تفاوت که از فرمول متفاوتی استفاده می‌شود. فرمولی که (به نظر می‌رسد) آمارهایی مانند درصد پرتاب‌ها را در نظر نمی‌گیرد. (اگرچه الگوریتم مورد استفاده آن اختصاصی است و بنابراین، کاملاً شفاف نیست).
در پایین صفحه اصلی ساگارین، بازی‌های بسکتبال دسته اول را برای آن روز آورده شده اند. به همراه آن‌ها، سه اسپرد مختلف با عنوان‌های COMBO، ELO و BLUE، که بر اساس سه روش محاسبه با کمی متفاوت به دست آمده اند، فهرست می‌شوند.
به‌روزرسانی: رتبه بندی ساگارین اخیراً دستخوش تغییراتی شده است. تمام پیش‌بینی‌های ساگارین در فصل 19-2018، پیش‌بینی‌هایی بر اساس “رتبه‌بندی” هستند که نوع جدیدی از پیش‌بینی‌های “COMBO”است.
شرط بندان چگونه می‌توانند از داده‌های کن پوم و ساگارین استفاده کنند؟
اغلب، پیش‌بینی‌های کن پوم و ساگارین نزدیک به هم هستند. اما در روزهای شلوغ بسکتبال کالج، شرط‌بندان تقریباً همیشه می‌توانند یک یا دو بازی را پیدا کنند که نتایج پیش‌بینی‌شده بسیار متفاوتی داشته باشند. زمانی که تفاوت قابل توجهی بین اسپرد کن پوم و اسپرد ساگارین وجود دارد، بنگاه‌های شرط بندی معمولاٌ به کن پوم اعتماد می‌کنند اما احتمالات را کمی به جهت دیگر متمایل می‌کنند.
به عنوان مثال، زمانی که میامی در 7 ژانویه 2018 میزبان فلوریدا استیت بود، کن پوم اسپرد را به صورت میامی 3.5- ارائه کرده بود. در سمت دیگر پیش بینی ساگارین اسپرد کومبو میامی 0.08- بود. در نتیجه خطوط شرط بندی در بنگاه‌های شرط بندی میامی با میامی 2.5- بسته شدند. (بازی با برد/پوشش 80-74 میامی به پایان رسید.)
ما همان روز، شاهد اتفاقی مشابه در بازی آریزونا استیت برابر یوتا بودیم. کن پوم شانس را ASU -2 در نظر گرفته بود. ساگارین نیز ASU -5.4 را ارائه داده بود. اسپرد ASU -3.0 بود. (بازی با نتیجه 80-77 به پایان رسید.)
بر اساس یک جامعه آماری نسبتا کوچک (اما در حال رشد)، تجربه نشان داده است که رتبه بندی کن پوم در این شرایط دقیق‌تر است. ما در حال حاضر برای بهبود آمار در حال بررسی بازی‌های پاور کنفرانس فصل 19-2018 هستیم که در آن ساگارین و کن پوم در نتایج پیش‌بینی‌شده با هم تفاوت دارند.
داده‌های استخراج شده به طور کامل در پایین همین صفحه ارائه شده‌اند. اما به طور خلاصه نتایج آن به شرح زیر است:
کن پوم در مقابل ساگارین: دقت پیش بینی‌های اسپرد
در تمام بازی‌های بررسی شده، نتیجه پیش‌بینی‌شده کن پوم به نتیجه واقعی نزدیک‌تر بود (۷۱ بازی از ۱۲۱ بازی). به صورت درصدی خلاصه آمار به شرح زیر است.
کن پوم در 58.68% از بازی‌ها دقیق‌تر بود. ساگارین در 41.32٪ از بازی‌ها دقیق‌تر بود.
زمانی که پیش بینی اسپرد بین پیش بینی‌های کن پوم و ساگارین قرار گرفت، کن پوم در 35 بازی از 62 بازی دقیق‌تر بود. آمار به صورت درصد…
کن پوم در 56.45% از بازی‌ها دقیق‌تر بود. ساگارین در 43.55% از بازی‌ها دقیق‌تر بود
با این حال، زمانی که شانس‌های اسپرد بالاتر یا کمتر از پیش‌بینی‌ها کن پوم و ساگارین بود، اسپرد به نتیجه نهایی نزدیک‌تر از هر دو معیار ساگارین و کن پوم بود (35 بازی از 64 بازی). آمار به صورت درصد…
اسپرد بنگا‌های شرط بندی در 54.69% از بازی‌ها دقیق‌تر بود. کن پوم و ساگارین در 45.31% از بازی‌ها دقیق‌تر بود.
همان‌طور که گفته شد، ما هنوز در مورد یک جامعه آماری کوچک صحبت می‌کنیم. اما مزیت آن قابل توجه است و می‌توانیم از آن چند نتیجه بگیریم:
- کن پوم از نظر پیش بینی حاشیه پیروزی دقیق‌تر از ساگارین است.
- به جز ملاحظاتی مانند مصدومیت/ تعلیق، زمانی که کن پوم و ساگارین در حاشیه پیروزی پیش بینی شده با هم تفاوت دارند و اسپرد در میان آن‌ها قرار دارد، شرط بندی روی پیش بینی کن پوم منطقی‌تر است.
- تحقیقات نشان داده‌اند که وقتی اسپرد بالاتر یا کمتر از هر دو پیش‌بینی ساگارین و کن پوم باشد، اسپرد به نتیجه نهایی نزدیک‌تر است. (احتمالاً به این دلیل که بنگاه‌های شرط بندی عوامل دیگر مانند غیبت بازیکنان کلیدی، مسابقات رو در رو و نتایج اخیر را نیز در نظر می‌گیرند.)
در مواجهه با آسیب دیدگی بازیکنان کلیدی چه باید کرد؟
یکی از محدودیت‌های کن پوم و ساگارین این است که به طور کلی مصدومیت‌ها را در نظر نمی‌گیرند. وقتی یک تیم بازیکن ستاره خود را از دست می‌دهد محاسبات مربوط به احتمالات اصلاح نمی‌شوند. کن پوم و ساگارین هر دو فرض می‌کنند که تیمی که فردا به زمین می‌آید، همان تیمی است که هفته گذشته و ماه گذشته هم به زمین بازی رفته است.
همه این موارد برای شرط بندان لزوما خبر بدی نیستند. بنگاه‌های شرط بندی ورزشی در بررسی اخبار روز آسیب‌دیدگی‌ها و در نظر گرفتن آن‌ها دراحتمالات خود بسیار خوب عمل می‌کنند؛ اما گاهی بعضی چیزها از دید آن‌ها پنهان می‌ماند. به علاوه شواهد تجربی که بتوانند با استفاده از آن احتمالات اسپرد را بهینه کنند، همیشه به موقع در دسترس آن‌ها قرار نمی‌گیرد. آن‌ها نیز مانند شرط بندان، باید حدس بزنند که از دست دادن یک ستاره چه تأثیری بر تیم خواهد گذاشت و حدس‌های آن‌ها همیشه هم درست نیست.
مثال‌ها
در اولین بازی کنفرانس SEC فصل 2017-18 تگزاس A&M به آلاباما سفر می‌کرد تا با تیم کرایمسون تاید روبرو شود. تیم تگزاسی در آن زمان با آسیب دیدگی‌های فراوانی دست به گریبان بود. آن‌ها بازی‌های آخر خود را با نتایجی نزدیک‌تر از حد انتظار برده بودند. در نهایت با بهتر شدن وضعیت مصدومیت‌ها، آن‌ها با اختلاف 1.5 امتیاز در احتمالات اسپرد تیم میهمان قوی‌تر تلقی شده بودند. این اسپرد با احتمالات کن پوم مطابقت داشت که پیروزی 72-70 تگزاس A&M را پیش‌بینی می‌کرد.
حداقل 16 ساعت قبل از بازی، خبر رسید که دیجی هاگ، گلزن برتر، به همراه ادمون گیلدر، گلزن سوم، در بازی حاضر نخواهند بود. مشخص نیست که شانس‌های اسپرد قبل از خبر مصدومیت هاگ تنظیم شده بودند یا خیر. اما واضح است که شما تا مدتی پس از انتشار خبر، همچنان می‌توانستید بر روی آلاباما را به عنوان تیم میزبان ضعیف‌تر با اسپرد 1.5 شرط بندی کنید.
در نهایت، این احتمالات برای اکثر تماشاگران بدین معنی بود که همچنان آلاباما بازنده خواهد بود؛ تگزاسی‌ها را هم قوی‌تر از آن‌چه بودند فرض می‌کردند. (من شخصاً یک شرط 50 دلاری روی کرایمسون تاید گذاشتم و تا آخر از آن بازی که آلاباما 79-57 آن را برد لذت بردم.)
نمونه قابل توجه دیگر مربوط به تیم نوتردام در فصل 2017-18 است. ایرلندی‌ها در اواخر سال 2017، بونزی کولسون گلزن برتر خود را از دست دادند. این خبر در ابتدا بنگاه‌های شرط بندی را به سمت حریفان نوتردام سوق داد. آن‌ها در احتمالات خود آخرالزمان را برای ایرلندی‌ها پیش بینی کردند. در اولین بازی آن‌ها بدون کولسون (مقابل NC State)، پیش بینی کن پوم از 12- برای نوتردام به نصف کاهش یافت. با این حال نوتردام به پیروزی 30 امتیازی رسید.
وقتی آن‌ها برای بازی بعد به سیراکیوز رفتند، کن پوم از اسپرد 1- به نفع نوتردام به اسپرد 6.5 امتیازی به نفع نارنجی‌ها تبدیل شد. باز هم، ایرلندی‌ها به راحتی 51-49 پیروز شدند. بنگاه‌های شرط بندی هیچ ایده‌ای نداشتند که تیم بدون ستاره‌اش چگونه بازی خواهد کرد و واکنش اغراق آمیزی به این خبر نشان دادند. منطقی بود فکر کنیم وضعیت ایرلندی‌ها به طور قابل توجهی بدتر خواهد شد. زیرا کولسون نه تنها با اختلاف زیاد گلزن برتر آن‌ها بود، بلکه ریباندر اصلی و تنها بازیکن قدرتمند آن‌ها در عمق بازی بود. با این حال می‌شد تصور کرد ایرلندی‌ها با مشکل چندانی هم مواجه نشوند. زیرا تیم‌های مایک بری تقریباً همیشه خوب هستند.
موقعیت‌هایی از این دست همیشه نصیب شرط گذاران نمی‌شود. اما اگر به اخبار آسیب‌دیدگی‌ها توجه کنید و از معیارهای موجود استفاده کنید، ممکن است بتوانید از تاثیر آن به نفع خود بهره ببرید. حساب‌های توییتر تیم‌ها و پیش‌نمایش ترکیب تیم‌ها در وبلاگ‌های بومی، راه خوبی برای پیگیری اخبار آسیب‌دیدگی هستند. سایت‌های ملی مانند CBS Sports و ESPN منابع لازم برای پوشش کامل تمام جزئیات در مورد همه ۳۵۳ تیم را ندارند.
نتایج پیش بینی‌های کن پوم در مقابل ساگارین در مقابل بنگاه‌های شرط بندی
برای شفافیت کامل، در زیر لیستی از نتایج به دست آمده از مقایسه دقت عملکرد کن پوم و ساگارین در مقابل احتمالات اسپرد یک بنگاه‌های شرط بندی خاص و نتایج نهایی بازی‌ها آورده شده است.
فصل 2019-2018
| نتیجه گیری | نتیجه مسابقه | اسپرد بنگاره شرط بندی | اسپرد ساگارین | اسپرد کن پوم | مسابقه |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هردو دقیق‌تر بود. | برد دوک (83-61) پوشش اسپرد | دوک 15.5- | دوک 14.28- | دوک 14- | دوک – نوتردام 28 ژانویه |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هردو دقیق‌تر بود. | برد تگزاس تک (84 – 65) پوشش اسپرد | تگزاس تک 5.5- | تگزاس تک 4.26- | تگزاس تک 5- | تی‌سی‌یو – تگزاس تک |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هردو دقیق‌تر بود. | برد هاوارد (72 – 57) پوشش اسپرد | هاوارد 13.5- | هاوارد 11.85- | هاوارد 15- | آم‌دی ایسترن شور – هاوارد |
| کن پوم و ساگارین برابر بودند. پیش بینی هردو از بنگاه شرط بندی دقیق‌تر بود. | برد ان‌سی سنترال (82 – 78) پوشش اسپرد | ان‌سی سنترال 2.5- | ان‌سی سنترال 4.78- | ان‌سی سنترال 3- | ان‌سی سنترال – ساوانا |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هردو دقیق‌تر بود. | برد آرکانزاس – پوشش اسپرد | آرکانزاس 7.5- | آرکانزاس 5.98- | آرکانزاس 7- | جورجیا – آرکانزاس (29 ژانویه) |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی هر دو از بنگاه شرط بندی دقیق‌تر بود. | برد تنسی (92 – 70) پوشش اسپرد | تنسی 8.5- | تنسی 10.61- | تنسی 12- | تنسی – ساوت کارولینا |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هردو دقیق‌تر بود. | برد کلمسون (82 – 69) پوشش اسپرد | کلمسون 9.5- | کلمسون 7.46- | کلمسون 6- | پیتزیرگ – کلمسون |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هردو دقیق‌تر بود. | برد تگزاس (73 – 63) پوشش اسپرد | تگزاس 1.5- | کانزاس 2.69- | تگزاس 1- | کانزاس – تگزاس |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از کن پوم دقیق‌تر بود. | برد لیپسکامب (72 – 59) پوشش اسپرد | لیبرتی 2.5- | لیبرتی 0.002- | لیبرتی 4- | لیپسکامب – لیبرتی |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی هر دو از بنگاه شرط بندی دقیق‌تر بود. | برد No III (71 – 60) پوشش اسپرد | No III 4.5- | No III 6.34- | No III 9- | اوهایو – No IIIinois |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هردو دقیق‌تر بود. | برد یو‌ان‌سی (77 – 54) پوشش اسپرد | یو‌ان‌سی 11- | یو‌ان‌سی 9.31- | یو‌ان‌سی 8- | نورت کارولینا – جی‌ای تک |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از کن پوم دقیق‌تر بود. | برد ویرجینیا (66 – 65) پوشش اسپرد از ان‌سی استیت | یو‌وی‌ای 7.5- | یو‌وی‌ای 7.23- | یو‌وی‌ای 10- | ویرجینیا – ان‌سی استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از ساگارین دقیق‌تر بود. | برد میزوری اس‌تی (55 – 54) پوشش اسپرد از ولپو | میزوری اس‌تی 3.5- | ولپو 2.46- | ولپو 1- | میزوری اس‌تی – ولپارایزو |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی هردو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد مارکت (76 – 58) پوشش اسپرد | باتلر 2.5- | مارکت 0.34- | باتلر 1- | مارکت – باتلر (30 ژانویه) |
| کی پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هردو دقیق‌تر بود. | برد روتگر (66 – 58) پوشش اسپرد | ایندیانا 1.5- | ایندیانا 4.94- | ایندیانا 2- | ایندیانا – روتگر |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی نیز از کن پوم دقیق‌تر بود. | برد ستون هال (65 – 63) پوشش اسپرد توسط پراویدنس | ستون حال 4.5- | ستون حال 2.69- | ستون هال 5- | پراویدنس – ستون هال |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از ساگارین دقیق‌تر بود. | برد آیووا اس‌تی (93 – 68) پوشش اسپرد | آیووا اس‌تی 12.5- | آیووا اس‌تی 11.17- | آیووا اس‌تی 15- | وست ورجینیا – آیووا استیت |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط یندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از کن پوم دقیق‌تر بود. | برد سینت جان (83 – 67) پوشش اسپرد | کریتون 4- | کریتون 3.66- | کریتون 5- | سین جان – کریتون |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از کن پوم دقیق‌تر بود. | برد مینسوتا (86 – 75) پوشش اسپرد | مینسوتا 6.5- | منسوتا 7.28- | مینسوتا 6- | ایلینویس – مینسوتا |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی هردو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد یوسیالای (87 – 67) پوشش اسپرد | یوسیالای 4.5- | یوسیالای 7.13- | یوسیالای 6- | یوسیالای – واشینگتن استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از ساگارین دقیق‌تر بود. | برد واشینگتن (75 – 62) پوشش اسپرد | واشینگتن 7- | واشینگتن 6.96- | واشینگتن 9- | یواس‌سی – واشینگتن |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندیعمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از کن پوم دقیق‌تر بود. | برد ماریست (78 – 74) پوشش اسپرد | لونا 1- | لونا 0.10- | لونا 2- | لونا – ماریست (31 ژانویه) |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی هردو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد کوستال کارولینا (92 – 81) | کوستال کارولینا 1.5- | کوستال کارولینا 3.03- | کوستال کارولینا 4- | ال‌ای مونرو – کوستال کارولینا |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی هردو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد سو.میس (89 – 73) پوشش اسپرد | اف ال ای اینترنشنال 1.0- | سو. میس 0.05- | سو. میس 2- | سو میس – اف ال ای اینترنشنال (31 ژانویه) |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هردو دقیق‌تر بود. | برد هاوستون (73 – 66) پوشش اسپرد توسط تمپل | هاوستون 9.5- | هاوستون 10.82- | هاوستون 12- | تمپل – هاوستون |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از کن پوم دقیق تر بود. | برد ایست کارولینا (66 – 65) پوشش اسپرد توسط تولین | ایست کارولینا 5.0- | ایست کارولینا 4.49- | ایست کارولینا 6- | تولین – ایست کارولینا |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد مارشال (91 – 86) پوشش اسپرد توسط یوتی ای پی | مارشال 9.5- | مارشال 10.40- | مارشال 9- | یوتی ای پی – مارشال |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد تنسی استیت (68 – 67) پوشش اسپرد توسط تنسی مارتین | تنسی استیت 4.5- | تنسی استیت 3.78- | تنسی استیت -5 | تنسی مارتین – تنسی استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد یوسی اف (73- 67) پوشش اسپرد توسط یوکان | یوسی اف 7.5- | یوسی اف 7.93- | یوسی اف 6- | یوکان – یوسی اف |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد ان ام استیت (70 -54) پوشش اسپرد توسط یوام کی سی | ان ام استیت 16.5- | ان ام استیت 18.77- | ان ام استیت 15- | یوام کی سی – نیو مکزیکو استیت |
فصل 2018-2017
| نتیجه گیری | نتیجه مسابقه | اسپرد بنگاره شرط بندی | اسپرد ساگارین | اسپرد کن پوم | مسابقه |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هردو بود. | برد پورتلند استیت (76 – 75) پوشش اسپرد | وبر 9- | وبر 10.68- | وبر 12- | پورتلند استیت – وبر استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی هردو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد پپردین (83 – 54) پوشش اسپرد | پپردین 4.5- | پپردین 5.39- | پپردین 7- | پپردین – پورتلند |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بندی بود. | برد گونزاگا (93 – 63) پوشش اسپرد | گونزاگا 14.5- | گونزاگا 13.49- | گونزاگا 15- | گونزاگا – بی وای یو |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد کورنل (80 -71) پوشش اسپرد | پن 6.0- | پن 6.57- | پن 4- | پن – کورنل (1 فوریه) |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد نورت داکوتا (74 – 73) پوشش اسپرد | وسترن III 3.0- | وسترن III 2.46- | وسترن III 5- | نورت داکوتا – وسترن III |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد دیویدسون (75 – 66) پوشش اسپرد | دیویدسون 1.5- | دیویدسون 3.08- | دیویدسون 1- | دیویدسون – سینت بوناونچر |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی هردو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد آیووا (74 – 59) پوشش اسپرد | میشیگان 5.5- | میشیگان 3.42- | میشیگان -4 | میشیگان – آیووا |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد کالگیت (84 – 62) پوشش اسپرد | لیهای 5.0- | لیهای 5.07- | لیهای 4- | کالگیت – لیهای (4 فوریه) |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد سینا (61 – 5) پوشش اسپرد | سینا 4.5- | سینا 3.97- | سینا 5- | فیرفیلد – سینا |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد ماریست (78 – 71) پوشش اسپرد | کنیسیوس 4.5- | کنیسیوس 6.11- | کنیسیوس 5- | ماریست – کنیسیوس |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد اف ال ای. ای اند ام (73 – 57) پوشش اسپرد | اف ال ای. ای اند ام 2- | اف ال ای. ای اند ام 1.17- | اف ال ای. ای اند ام 4- | ان سی سنت – اف ال ای. ای اند ام |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود | برد ساوانا استیت (68 – 63) پوشش اسپرد | ساوانا استیت 2.0- | ساوانا استیت 0.92- | ساوانا استیت 3- | ساوانا استیت – ام دی ایست شور |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | دلور استیت (70 – 68) پوشش اسپرد | اس کار استیت 4.5- | اس کار استیت 5.25- | اس کار استیت 4- | اس کار استیت – دلور استیت |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هردو بود. | برد پنسیلوانیا استیت (59 – 52) پوشش اسپرد | نورت وسترن 3.5- | نورت وسترن 4.88- | نورت وسترن 5- | پنسیلوانیا – نورت استیت |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد تگزاس ساوترن (84 – 74) پوشش اسپرد توسط ای‌ال‌ال. ای اند ام | تگزاس ساوترن 17.5- | تگزاس ساوترن 16.54- | تگزاس ساوترن 18- | ای‌ال‌ای ای اند ام – تگزاس ساوترن |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی هر دو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد جکسون استیت (65 – 52) پوشش اسپرد | جکسون استیت 4.5- | جکسون استیت 3.27- | جکسون استیت 5- | آرک پاین لباف – جکسون استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد آیووا استیت (74 – 73) پوشش لسپرد توسط اوکلاهاما | آیووا استیت 3.0- | اوکلاهاما 0.33- | آیووا استیت 2- | آیووا استیت – اوکلاهاما |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد ساوترن یوتا (75 – 64) | ساوترن یوتا 5.0- | ساوترن یوتا 1.51- | ساوترن یوتا 4- | ساوترن یوتا – آیداهو |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد تگزاس تک (80 – 51) پوشش لسپرد | تگزاس تک 12- | تگزاس تک 10.85- | تگزاس تک 13- | وست ویجینیا – تگزاس تک |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هر دو بود. | برد ساوترن یوتا (75 – 64) پوشش لسپرد | س. یوتا 5- | س. یوتا 1.51- | س. یوتا 4- | ساوترن یوتا – آیداهو |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد باولینگ گرین (72- 85) پوشش اسپرد | باولینگ گرین 5.5- | باولینگ گرین 3.14- | باولینگ گرین 6- | باولینگ گرین – وسترن میشیگان (5 فوریه) |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هردو بود. | برد لویولا شیکاگو (86 – 64) پوشش اسپرد | لویولا شیکاگو 7- | لویولا شیکاگو 3.62- | لویولا چی 2- | دریک – لویولا شیکاگو |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد کنت استیت (70 – 67) پوشش اسپرد توسط میامی | کنت استیت 4- | کنت استیت 4.42- | کنت استیت 3- | مایمی اوهایو – کنتاکی استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هردو بود. | برد ایلیونز (79 – 74) پوشش اسپرد | میشیگان استیت 10- | میشیگان استیت 12.56- | میشیگان استیت 12- | میشیگان استیت – ایلیونز |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد ویک فارست (78 – 76) پوشش اسپرد | پیت 3- | پیت 2.96- | پیت 5- | پیت – ویک استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد لاسال (83 – 69) پوشش اسپرد | لاسال 1.5- | سینت جوزف 0.82- | لاسال 2- | سینت جوزف – لاسال |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد بال استیت (72 – 71) پوشش اسپرد | یوان‌آی 2.5- | یوان‌آی 1.97- | یوان‌آی 3- | بال استیت – یوان‌آی |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هردو بود. | برد آبرن (76 – 62) پوشش اسپرد | آبرن 8- | آبرن 6.97- | آبرن 7- | فلوریدا – آبرن |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد یوتا استیت (82 – 81) پوشش اسپرد توسط فرزنو استیت | یوتا استیت 2- | فرزنو استیت 2.03- | یوتا استیت 1- | یوتا استیت – فرزنو استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی هر دو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد نیو مکزیکو (83 – 70) پوشش اسپرد | سن دیگرو استیت 2.5- | سن دیگو استیت 1.25- | نیو مکزیکو 1- | سن دیگرو استیت – نیو مکزیکو |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هر دو بود. | برد فوردهام (85 – 67) پوشش اسپرد | یومس 5.5- | یومس 8.02- | یومس 7- | فوردهام – یومس (6فوریه) |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد جکسون ویل (82 – 73) پوشش اسپرد توسط کنسا استیت | جکسون ویل 11.5- | جکسون ویل 10.83- | جکسون ویل 13- | کنسا استیت – جکسون ویل |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد لیپسکامب (92- 55) پوشش اسپرد | لیپسکامب 11- | لیپسکامب 9.66- | لیپسکامب 12- | لیپسکامب – نورت فلا |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد یومس لوول (72 – 62) پوشش اسپرد توسط نیو همشایر | یومس لوول 13.5- | یومس لوول 11.30- | یومس لوول 16- | نیو همشایر – یومس لوول |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هر دو بود. | برد میامی (62 – 47) پوشش اسپرد | میامی 3.5- | میامی 2.09 | میامی 3- | نوتردام – میامی |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی هردو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد دیویدسون (68 – 53) پوشش اسپرد | دیویدسن 5- | دیویدسون 5.66- | دیویدسون 6- | رود آیلند – دیویدسون |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد اوله میس (75 – 71) پوشش اسپرد | اوله میس 9- | اوله میس 8.04 | اوله میس 11- | تگزاس ای اند ام – اوله میس |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی هر دو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد جورج تاون (76 – 67) پوشش اسپرد | پروویدنس 5.5- | پروویدنس 4.26- | پروویدنس 4- | جورج تاون – پروویدنس |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد بردلی (79 – 71) پوشش اسپرد | یوان‌آی 4.5- | یوان‌آی 3.93- | یوان‌آی 5- | بردلی – یوان‌آی |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد ویلانوا (66 – 59) پوشش اسپرد توسط کریتون | ویلانوا 9- | ویلانوا 9.77- | ویلانوا 8- | کرایتون – ویلانوا |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد ساوت ایسترن لویزیانا (64 – 58) پوشش اسپرد | تگزاس ای اند ام سی. سی 3.5- | تگزاس ای اند ام سی. سی 5- | تگزاس ای اند ام سی سی 5- | ساوت ایسترن لویزیانا – تگزاس ای اند ام سی. سی |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هر دو بود. | برد میزوری استیت (65 – 59) پوشش اسپرد | میزوری استیت 4.5- | میزوری استیت 1.09- | میزوری استیت 3- | سو ایل – میزوری استیت |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد اس اف ای (79 – 77) پوشش اسپرد | هیوستون بپتیست 1.5- | اس اف ای 0.94- | هیوستون یپتیست 3- | اس اف ای – هیوستون بپتیست |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد آلاباما (79 – 84) پوشش اسپرد | آلاباما 8- | آلاباما 7.22- | آلاباما 9- | جورجیا – آلاباما |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد ویسکونسین (56 – 55) پوشش اسپرد | ویسکونسین 2.5- | وسکونسین 3.64- | وسکونسین 4- | وسکونسین – مینسوتا |
| ساگراین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد نوادا (98 – 82) پوشش اسپرد | نوادا 13- | نوادا 14.20- | نوادا 12- | نوادا – کلورادو استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد اکرون (72 – 53) پوشش اسپرد | اکرون 4- | اکرون 2.73- | اکرون 6- | کنت استیت – اکرون (8 فوریه) |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد پنسیلوانیا (92 – 82) پوشش اسپرد | براون 1- | براون 0.01- | براون 3- | پنسیلوانیا – براون (8 فوریه) |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هر دو بود. | برد کورنل (83 – 80) پوشش اسپرد | دارتموث 3.5- | دارتموث 3.69- | دارتموث 7- | کورنل – دارتموث |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد یو ال مونرو (88 – 79) پوشش اسپرد | مساوی | جی ای ساوترن 0.40- | یو ال مونرو 1- | جی ای ساوترن – یو ال مونرو |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هر دوبود. | برد لوییزیانا (76 – 72) پوشش اسپرد | لوییزیانا 1- | جی ای استیت 1.86- | جی ای استیت 3- | جی ای استیت – لوییزیانا |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هر دو بود. | برد هاروارد (98 – 96) پوشش اسپرد | هاروارد 10.5- | هاروارد 13.97- | هاروارد 14- | کلومبیا – هاروارد |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی هر دو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد کانیسیوس (81-80) پوشش اسپرد | رایدر 9- | رایدر 6.60- | رایدر 8- | کانیسیوس – رایدر |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد سینت جو (91 – 61) پوشش اسپرد | سینت لوییز 2.5- | سینت لوییز 0.97- | سینت لوییز 3- | سینت لوییز – سینت جوزف |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از ساگارین بود. | برد ییل (74 – 60) پوشش اسپرد | ییل 8- | ییل 7.87- | ییل 9- | پرینستون – ییل |
فصل 2017- 2018
| نتیجه گیری | نتیجه مسابقه | اسپرد بنگاه شرط بندی | اسپرد ساگارین | اسپرد کن پوم | مسابقه |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی در مورد بوکنل بیش از حد بالا بود. | بردبوکنل (80 – 75) پوشش اسپرد توسط لافایت | بوکنل 11- | بوکنل 9.5- | بوکنل 7- | بوکنل – لافایت |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی در مورد وست ویرجینیا بیش از حد بالا بود. | برد وست ویرجینیا (57 – 54) پوشش اسپرد از بیلور | وست ویرجینیا 9.5- | وست ویرجینیا 13.4- | وست ویرجینیا 8- | بیلور – وست ویرجینیا |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی در مورد جکسون استیت بیش از حد بالا بود. | برد جکسون استیت (65 – 61) پوشش اسپرد | ساوترن 7- | ساوترن 5.12- | ساوترن 6- | جکسون استیت – ساوترن |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی در مورد وست ویرجینیا بیش از حد بالا بود. | برد وست ویرجینیا (57 – 54) پوشش اسپرد از بیلور | وست ویرجینیا 9.5- | وست ویرجینیا 13.4- | وست ویرجینیا 8- | بیلور – وست ویرجینیا (9 ژانویه) |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و کمی دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد اوکلاهاما (75 – 65) پوشش اسپرد | اوکلاهاما 2- | اوکلاهاما 2.2- | تگزاس تک 1- | تگزاس تک – اوکلاهاما |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. | برد کریتون (85 – 74) پوشش اسپرد | کریتون 7- | کریتون 6.4- | کریتون 7- | باتلر – کریتون |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. | برد پردو (70 – 69) پوشش اسپرد توسط میشیگان | پردو 2- | پردو 2.4- | پردو 2- | پردو – میشیگان |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی در مورد اوله میس بیش از حد بالا بود. | برد آوبرن (85 – 70) پوشش اسپرد | آوبرن 10.5- | آوبرن 17- | آوبرن 12- | اوله میس – آوبرن |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد دیتون (87 – 81) پوشش اسپرد | دیتون 2.5- | دیتون 5.4- | دیتون 1- | دیتون – ریچموند |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاره شرط بندی عمل کرد. | برد کانزاس (83 – 78) پوشش اسپرد از آیووا | کانزاس 16- | کانزاس 20- | کانزاس 9- | کانزاس – آیووا استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد ویرجینیا (68 – 61) پوشش اسپرد از سیراکوز | ویرجینیا 9.5- | ویرجینیا 15.75- | ویرجینیا 12- | سیراکوز – ویرجینیا |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد دوک (87 – 52) پوشش اسپرد | دوک 20- | دوک 16.01- | دوک 14- | دوک – پیتزبرگ (10 ژانویه) |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی و کن پوم یکسان بود. | برد لوییزویل (73 – 69) پوشش اسپرد | فلوریدا استیت 6- | فلوریدا استیت 9.82- | فلوریدا استیت 6- | کوییزویل – فلوریدا تسیت |
| کن پوم از ساگارین دقیق‌تر بود. | برد کانزاس استیت (86 – 82) پوشش اسپرد | کانزاس استیت 3- | کانزاس 5.99- | کانزاس استیت 5- | اوکی استیت – کانزاس استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از هردو بود. | برد یو اس سی (70 – 58) پوشش اسپرد | یو اس سی 11- | یو اس سی 8.69- | یو اس سی 10- | کلورادو – یو اس سی |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی هر دو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود. | برد وی ای تک (83 – 75) | ویک 2- | وی ای تک 2.43- | ویک 1- | وی ای تک – ویک فارست |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد دوک (83 – 75) پوشش اسپرد | دوک 4- | دوک 2.3- | دوک 2- | دوک – میامی (15 ژانویه) |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگها شرط بندی عمل کرد. . | برد کانزاس (71 – 66) پوشش اسپرد | وست ویرجینیا 5.5- | وست ویرجینیا 4.6- | وست ویرجینیا 3- | کانزاس – وست ویرجینیا |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود . | برد نبراسکا (64 – 63) پوشش اسپرد از ایلنویس | نبراسکا 4.5- | نبراسکا 7.74- | نبراسکا 5- | ایلینویس – نبراسکا |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق تر بود. | برد مارکت (70 – 52) پوشش اسپرد | مارکت 9.5- | مارکت 14.99- | مارکت 10- | دی‌پاول – مارکت |
| ساگارین کمی دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود . | برد سینسیناتی (49 – 38) پوشش اسپرد | سینسیناتی 7.5- | سینسیناتی 6.4- | سینسیناتی 6- | سینسیناتی – یو سی اف (16 ژانویه) |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی هر دو دقیق‌تر از بنگاه شرط بندی بود | برد پردو (78 -50) پوشش اسپرد | پردو 14.5- | پردو 23.04 – | پردو 17- | پردو – وسکونسین |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود . | یو ان سی (87 – 79) پوشش اسپرد | یو ان سی 7.5- | یو ان سی 5.06 | یو ان سی 6- | کلمسون – نورت کارولینا |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. | برد کانزاس استیت (87 – 69) پوشش اسپرد | اوکلاهاما 2- | اوکلاهاما 4.73- | اوکلاهاما 1- | اوکلاهاما – کانزاس استیت |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد ساوت کارو.لینا (76 – 68) پوشش اسپرد | کنتاکی 1.5- | کنتاکی 4.08- | کنتاکی 3- | کنتاکی – ساوت کارولینا |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگراین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. | برد اس ام یو (83 – 78) پوشش اسپرد | ویچیتا استیت 8.5- | ویچیتا استیت 13.01- | ویچیتا استیت 7.5- | اس ام ی. – ویچیتا استیت (17 ژانویه) |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. | برد آلاباما (76 – 71) پوشش اسپرد | آبرن 2- | آبرن 4- | آبرن 1- | آبرن – آلاباما |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود . | برد خاویر (88 – 82) پوشش اسپرد از اس. تی جان | خاویر 11.5- | خاویر 14.73- | خاویر 12- | اس. تی جان – خاویر |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی هر دو از بنگاه شرط بندی دقیق‌تر بود. | برد تی سی یو (96 – 73) پوشش اسپرد | تی سی یو 10.5- | تی سی یو 13.56- | تی سی یو 12- | آیووا استیت – تی سی یو |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد استنفورد (86 – 77) پوشش اسپرد | آریزونا استیت 3.5- | آریزونا استیت 8.20- | آریزونا استیت 5- | آریزونا استیت – استنفورد |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی دقیق‌تر از کن پوم بود. | برد ویسکونسین (75 – 50) پوشش اسپرد | ویسکونسین 4.5- | ویسکونسین 5.41- | ویسکونسین 4- | ایلینویس – ویسکونسین (19 ژانویه) |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد دیویدسون (83 — 73) پوشش اسپرد | دیویدسون 5- | اس تی بوناونچر 1.53- | دیویدسون 4- | اس تی بوناونچر – دیویدسن |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد آریزونا (100 – 72) پوشش اسپرد | آریزونا 12- | آریزونا 10.5- | آریزونا 8- | آریزونا – واشینگتون استیت (31 ژانویه) |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی هر دو از بنگاه شرط بندی دقیق‌تر بود. | برد تنسی (84 – 61) پوشش اسپرد | تنسی 9.5- | تنسی 12.28- | تنسی 11- | ال اس یو – تنسی |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد تنسی (84 – 61) پوشش اسپرد | تنسی 9.5- | تنسی 12.28- | تنسی 11- | ال اس یو – تنسی |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی هر دو از بنگاه شرط بندی دقیق‌تر بود . | برد میزوری (69 – 60) پوشش اسپرد | آلاباما 5.5- | آلاباما 3.52- | آلاباما 3- | میزوری – آلاباما |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از ساگارین دقیق‌تر بود | برد ویک (76 – 72) پوشش اسپرد | اف اس یو 4.5- | اف اس یو 7.07- | اف اس یو 4- | فلوریدا استیت – ویک فارست |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد فرفیلد (79 -78) پوشش اسپرد | مانموث 2.5- | مانموث 6.78- | مانموث 7- | فرفیلد – مانموث (2 فوریه) |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از ساگارین دقیق‌تر بود. | برد کانیسیوس (73 – 67) پوشش اسپرد از ماریست | کانیسیوس 8- | کانیسیوس 9.13- | کانیسیوس 7- | کانیسیوس – ماریست |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از ساگارین دقیق‌تر بود. | برد کلومبیا (83 – 76) پوشش اسپرد | هاروارد 1.5- | هاروارد 3.10- | مساوی | هاروارد – کلومبیا |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد ایلینویس شیکاگو (79 – 73) پوشش اسپرد | اوکلند 8- | اوکلند 11.27- | اوکلند 9- | ایلینویس شیکاگو – اوکلند |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد ایندیانا (65 – 43) پوشش اسپرد | ایندیانا 3- | ایندیانا 0.88- | روتگرز 1- | ایندیانا – روتگرز (5 فوریه) |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از ساگارین دقیق‌تر بود. | برد وست ویرجینیا (75 – 73) پوشش اسپرد | اوکلاهاما 3- | اوکلاهاما 3.49- | اوکلاهاما 1- | وست ویرجینیا – اوکلاهاما (5 فوریه) |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارین و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از ساگارین دقیق‌تر بود. | برد ساوترن (97 – 62) پوشش اسپرد | جکسون استیت 2- | جکس.ن استیت 5.06- | جکسون استیت 1- | ساوترن – جکسون استیت |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از هر دو دقیق‌تر بود. | برد ایر فورس (78 – 73) پوشش اسپرد | ایر فورس 2.5- | ایرفورس 0.48- | مساوی | کلوراد استیت – ایرفورس (6 فوریه) |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از کن پوم دقیق‌تر بود. | برد آرکانزاس (81 -65) پوشش اسپرد | آرکانزاس 7- | آرکانزاس 8.96- | آرکانزاس 6- | اس او کار – آرکانزاس |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از کن پوم دقیق‌تر بود. | میزوری استیت (81 – 62) پوشش اسپرد | تینیانا استیت 1.5- | ایندیانا استیت 0.59- | ایندیانا استیت 3- | میزوری استیت – ایندیانا استیت |
| ساگارین دقیق‌تر از کن پوم و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی بنگاه شرط بندی از کن پوم دقیق‌تر بود. | برد خاویر (98 – 93) پوشش اسپرد | باتلر 3.5- | خاویر 0.54- | باتلر 3- | خاویر – باتلر |
| کن پوم دقیق‌تر از ساگارن و بنگاه شرط بندی عمل کرد. پیش بینی ساگارین از بنگاه شرط بندی دقیق‌تر بود. | برد تنسی (61 – 59) پوشش اسپرد | کنتاکی 1.5- | کنتاکی 0.47- | تنسی 2- | تنسی – کنتاکی |
مطالب مرتبط: راهنمای کامل شرط بندی در مسابقات بسکتبال NBA
مطالب مرتبط: این فرصت را از دست ندهید! چگونه در بسکتبال ان.بی.ای بانوان (WNBA) شرطبندی کنیم؟
دیدگاهتان را بنویسید